浏览朋友亚选的网站,发现他推荐的Adobe Presenter软件,自认为对Adobe的产品还是非常关注的,呵呵。居然错过了这么优秀的一款软件,老周觉得惭愧。

文章标题用的是 Adobe Presenter 与 Articulate Presenter,那就两者都得说几句,Articulate Presenter老周的博客里面已经说了很多了,不详细说了,简单说一句,是目前制作elearning课件的一个应用非常广的一个软件。

Adobe Presenter 和 Articulate Presenter 其实只是厂家名称不一样,都是 Presenter ([prɪ'zentə(r)] 主讲人 ),由此可以想象两软件功能大致类似。

老周就不拷贝两软件的官方介绍的文字了。我做了一个简单的测试,都是我很关心的一些环节。结果如下:
1、导入swf文件的能力
两个软件都可以导入swf动画,但是Articulate Presenter导入后,仅能对swf的位置做调整,不能调整swf的大小。 这点,Adobe Presenter均可以做到。

2、测试题制作的能力
Articulate Presenter本身有简单的测试题制作能力,借助QuizMaker可以完成复杂的测试题制作内容;
Adobe Presenter可以直接在本身软件中制作测试题,类型略少于Articulate。

关于测试题两软件的处理方式还是有很大的不同的,Articulate Presenter是将测试题作为独立的一个swf动画导入ppt中的一页;而 Adobe Presenter是独立的利用ppt的本身扩展完成测试题的,测试题是以直观的ppt内容呈现在ppt中的,即一个测试题在一页ppt中,如果有5个测试题则需5页ppt.

在Articulate Presenter中,修改测试题需要启动QuizMaker编辑后再导入;Adobe Presenter可以直接编辑。
另外Adobe Presenter测试题的可定制性非常强,直接编辑ppt中个元素即可。
补充说一下:Articulate Presenter无论有多少测试题,只占用一页ppt slide,而Adobe Presenter则需要 测试题数+1 页ppt slide才能达到同等效果,感觉Articulate的处理方式较好。
嗯嗯,比较来比较去,反正两者在测试题的处理上面各有迁就吧。

忘记了很重要的一点,Adobe的测试题反馈方面比较棒,可以自定义答题后的语音提示(正确与错误的语音提示)。

3、看看发布后的文件状况吧
A两软件发布后的文件结构类似,只是Adobe Presenter发布后就自动支持Scorem 2004标准,我看了看,好像还没有选项选择其他版本,或者发布为不需要Scorm标准的相关设置选项。
Articulate Presenter是有这方面的设置的。可选的有 Scorm 2004、Scorm 1.2、 AICC

4、看看课件的播放效果吧。
两软件的side bar位置正好相反,一左一右。
不知道Adobe Presenter是否也提供了去掉左下方Adobe标志的补丁文件,Articulate是有的,呵呵。很小的细节了,但是还是比较有需求的。
附件方面,Adobe Presenter的附件图标在右下方。 Articulate Presenter在右上方。

最后一点,播放课件时,测试题在两软件的发布文件中的展现方式不一样。Adobe Presenter的测试题是不会显示在side bar目录中的。播放过程中到达测试题内容是会自动切换到测试题部分。同时side bar部分切换为测试题的目录结构。

5、很重要的一点,Adobe Presenter对中文的支持应该完全没有问题。这点Articulate是远远不及的。

总结语:两软件极度相似,连功能操作方面都基本类似,不分上下。
就老周个人而言,鉴于对中文的支持,老周还是建议采用Adobe Presenter,稳定性、效率方面还是比较不错的。(希望我没有看错这款软件,也许工作中应用多了,问题也就逐渐显示了)
虽然老周一直用的是Articulate Presenter,但是其中也碰到了很多头痛无解的问题。

另外Articulate Presenter这方面的支持毕竟积累了很多。也有很大的客户群。想必也有比较好的解决方案。

全文over.