“只选最贵”,不选最对!

土人老周 分类, 0 个评论 ,阅读数: 1

深圳地铁票价“只选最贵”被批忽视民意

听证会消费者代表称无一人赞同该方案,网调显示近七成网友认为听证会成形式

在地铁二期工程即将迎来部分线路试运营前夕,发改委在此前的听证会三套方案中选择了最贵的一个后,深圳地铁新的票价也正式出炉。南都独家报道此消息后,几天来,深圳此次地铁调价“只选最贵”成为各大门户网站网友热议的话题,包括新华网、人民网在内的多家网络媒体转载的评论中直言,这一最贵票价方案获选的结果背后,是相关部门对听证会上民意的忽视。有参加了此前听证会的消费者代表昨日傍晚再次致电南都记者,称“有一种被骗了的感觉。”

听证代表:  没有人赞同该方案

“你可以去问一下参加听证会的消费者代表,我记得包括人大代表、政协委员,当时听证会上没有人赞同现在选定的这个方案。”昨日傍晚,南都记者联系上了多位参加了听证会的消费者代表,他们均表示,清楚记得听证会上没有一个人选了这个方案。

消费者代表刘延群直言,“这两天看到网上的评论,说听证会上的消费者代表是事先找的托,大家可以去查一下当时现场的报道,有人赞同三号方案,有人赞同一号方案加打折,最后结果是这个,作为消费者代表,有种被骗了的感觉。”多名消费者代表称对最终结果“不满意”,“现在方案敲定了,估计要改也不可能,从现实的角度,我们呼吁尽快出台相关的深圳通优惠打折措施,不然对于龙岗等原特区外的很多上班族来说,乘坐地铁也成了一件奢侈的事。”

事实上,作为关系到数百万深圳人出行的地铁票价,在听证会召开前便引发了社会广泛关注,公众普遍希望深圳能够仿效北京地铁采用一票制的票价,不过这种方案被认为不符合深圳实际。而在听证会上,有代表提出在一号或者三号方案优化的基础上,采用使用深圳通打八折的优惠,但这些诉求最终均未被采纳。

网友:  为何不选最惠民的?

更多的网友则提出,既然哪种都可选,为什么不选择最便宜的,给市民让利。而在凤凰网和第一调查网的网络调查中,有近七成网友认为地铁调价选了最贵方案,相关部门并未考虑公众诉求和经济承受能力,也让听证会成为一种形式。

听证会结束后,在发改委提出听证的三套方案之外,也有代表现场提交了第四套方案,而包括“一票制”、“1元十公里”、地铁票价优惠打折鼓励市民乘坐等民间声音,也通过媒体报道和听证会消费者代表提交到了听证会上。

实际上,在方案出台当天被要求解释原因时,发改委称,因为三套方案均符合票价原则,因此选择哪个方案都不奇怪。在新浪、网易等网站上,网友们对这一说法普遍表示难以接受,“既然选择哪种都可以,为什么不选择最便宜,让老百姓得到实惠的那种?”新浪广东网友提出质疑。深圳新闻网网友“deam uvyzdyz”质问,既然三方案都符合定价原则,价格听证会上代表们一边倒倾向价格低的方案,为何在两个多月后,却在两线路即将试运行前4天才公布最贵方案?

■ 发言
  旁听代表金焰:  这是史上最不合理听证会

深圳地铁听证会的旁听代表、广东东方金源律师事务所金焰律师认为,这个听证会程序上合法,但却是“史上最不合理的听证会”。他认为,从立法规定上来说,《政府制定价格听证办法》第二十六条规定:“定价机关作出定价决定时应当充分考虑听证会的意见。”但作为听证会主持方的政府发改委,非但没有充分考虑听证会上的各方意见,且连选择的原因也没给出合理解释。

留言互动